Unha coalición de empresas que agrupa a Microsoft, Nokia, Oracle e varios provedores de servizos de rede baixo o nome de FairSearch comezaron a exercer presión sobre a Comisión Europea para que restrinxa a distribución de software libre coa escusa de que este afecta á libre competencia.
A traxectoria constante deste grupo foi a de tratar que a Unión Europea obrigase a Google a variar o algoritmo e os resultados das súas procuras para ofrecer resultados nos que a relevancia e orde destas permita á competencia aparecer ben situada. O paso adiante do grupo foi nesta ocasión atacar a Android e de paso ao Software Libre na súa alegación a favor da "libre competencia".
A Fundación de Software Libre de Europa (FSFE) reaccionou ao último movemento do devandito grupo cunha carta aberta á Comisión Europea na que emprazan aos seus membros a que reclamen o seu papel de árbitros da competencia e non favorezan un modelo de negocio restritivo que supón a petición de FairSearch, á que consideran absurda, tendenciosa e fóra de lugar.
"A única cousa que é perigosa é o modelo de negocio de Microsoft, irremediablemente obsoleto e restritivo"
Na devandita carta, a FSFE insta á Comisión a considerar os feitos adecuadamente antes de aceptar as alegacións presentadas polo grupo de presión. En palabras de Karsten Gerloff, presidente desta fundación, "o software libre é unha bendición para a humanidade. A única cousa que é perigosa é o modelo de negocio de Microsoft, irremediablemente obsoleto e restritivo".
Entre os aspectos máis destacados pola FSFE para a defensa do Software libre destaca a pretensión de FairSearch de restrinxir a distribución deste para potenciar a dun propietario, bloqueado e suxeito ás restricións de empresas privadas que carga de sobreprezos a administracións e entidades públicas sen supor ningunha diferenza obxectiva fronte ás alternativas abertas.
Carlos Piana, avogado de FSFE, abonda no tema sinalando no seu blog como devandito grupo emprega a causa do buscador para atacar a un Software Libre co que non poden competir, unha vez que a guerra das patentes foi incapaz de bloquear o ascenso das alternativas abertas.
Un grupo de presión contra Google
Un dos primeiros elementos en torno ao que se agruparon esta serie de empresas foi a forma na que o motor de Google actúa, coa principal queixa da forma discriminatoria na que aparecen as procuras. Actualmente son moitas as voces recoñecidas da rede que sinalaron como a procura "orgánica", a que realmente busca fóra de publicidade e sen rumbo, ocupa cada vez menos espazo na páxina de resultados de Google. Este feito non significa que o argumentario de Fairsearch en favor "dunha procura xusta" non sexa carente dun interese propio e persiga socavar a posición dominante da empresa do gran buscador, curiosamente por parte de compañías que nun momento ou outro xogaron exactamente devandito papel.
O 'lobby' ataca un sistema operativo completo en lugar de reclamar, como pasara con Microsoft, que non haxa motor de procuras predefinido
Como vimos, o paso seguinte de Fairsearch foi atacar a Android como parte substancial do novo negocio das procuras. Certamente, o 52% dos Smartphones vendidos en Europa teñen como sistema operativo Android. Isto significa que, de serie, o buscador de Google prevalece á hora de ser empregado nos devanditos dispositivos ao estar incorporado como motor por defecto. Precisamente ese é o argumento que serve de base ao grupo para atacar a todo o sistema operativo, acusado de non ser neutral, nunha reveladora mestura de temas que sen ser a súa intención sitúa os actores do asunto.
Coa devandita escusa, atacan a un sistema operativo completo, en lugar de reclamar, como pasara co caso precisamente de Microsoft, que non haxa un motor de procuras predefinido, cousa aínda máis sinxela nesta ocasión ao ser un sistema cuxo código é aberto e que pode ser modificado no devandito sentido e mesmo, como fai CyanogenMod, eliminado calquera rastro de aplicacións ou vínculos con Google. De paso, atacan a un Software Libre que empeza a ser visto como unha substitución eficaz ao encadenamento a un software privativo suxeito ás actualizacións e desenvolvementos fixados por parte de empresas privadas que obrigan a subscricións millonarias sen achegar un valor especialmente significativo ao que ofrece esta nova competencia libre a prezo "cero".
