A UE mantén a vixilancia sobre a mina de ouro de Corcoesto, malia a paralización temporal do proxecto por parte da Xunta de Galicia e a pesar de que o PP intentou este mesmo luns que se pechase o expediente aberto na Comisión de Peticións do Parlamento Europeo, onde unha representación da plataforma pola Defensa de Corcoesto e Bergantiños e a asociación Petón do Lobo interveu para alertar dos elevados riscos económicos, humanos e medioambientais da iniciativa de Edgwater.

A Comisión de Peticións mantén o expediente aberto pola mina de Corcoesto ata que se confirme a súa paralización definitiva

A Comisión de Peticións examinou ademais o informe remitido pola plataforma, e elaborado pola USC, na que se alerta da subestimación da mobilidade real do arsénico na mina prevista, no que se demostra como se minimizan os efectos que este elemento químico tería sobre a saúde e o medio ambiente e no que se alerta do incumprimento da lexislación comunitaria en materia de residuos mineiros, o que non impediu que a empresa obtivese da Xunta a Declaración de Impacto Ambiental (DIA).

Ana Martina Varela, secretaria da asociación Petón do Lobo, e a ex eurodeputada do BNG Ana Miranda, en representación da plataforma, foron as encargadas de alertar dos "graves impactos" que tería esta mina de ouro na comarca de Bergantiños que, como lembraron, depende economicamente, e principalmente, do sector forestal, agrícola, gandeiro, pesqueiroo e turístico que sería afectado. Advertiron da destrución de case 400 hectáreas de superficie  forestal, o uso de 1,5 toneladas diarias de cianuro, o consumo de miles de millóns de metros cúbicos de auga, a xeración de 17 millóns de toneladas de residuos de lixiviación cianurados e de 190  millón de toneladas de entullos que contaminarán a terra.

As plataformas solicitaron que a Comisión Europea cumpra co mandato do Parlamento, que solicitou a prohibición de cianuro nas explotacións mineiras

Ademais, Ana Miranda lembrou que os gobernos, como o caso da Xunta, "préganse aos intereses de empresas" como Edgewater e recordou que esta denuncia chegou tamén por parte da comunidade científica da USC. Tamén pediu que a Comisión Europea faga cumprir a petición do Europarlamento, que en 2010 instou a prohibir o uso do cianuro neste tipo de explotacións, algo que só aplicaron tres Estados. Insistiu, por outra banda, en que se cumpra a emenda á revisión da Directiva de Impacto Ambiental, que exixe ás minas a ceo aberto a autorización previa da Comisión e aumentará os requisitos e o control sobre iniciativas como a de Cabana de Bergantiños. Os proxectos megamineiros pasan así do Anexo II, onde non era nin obrigatorio o informe de impacto ambiental, ao Anexo I, onde se precisa dun permiso da Comisión. "De cumprise esta lexislación, a mina non se pode explotar de novo e non terá tampouco consecuencias para os cidadáns", advertiu a ex eurodeputada do Bloque.

A Xunta informou á Comisión de que "tramita os procedementos para unha resolución derrogatoria" da mina de ouro

No debate, unha representante da Comisión Europea aclarou que se solicitara información ás autoridades españolas sobre o cumprimento da normativa europea neste proxecto de Corcoesto e asegurou que a Consellería de Medio Ambiente e a de Economía da Xunta comunicaran que o proxecto non fora autorizado e que o Goberno galego "está tramitando os procedementos para unha resolución derrogatoria", polo que, "non se viu infracción ningunha da lexislación europea". Esta información non fora incluída no dossier da xuntanza.

Foi daquela cando o eurodeputado do PP e vicepresidente da Comisión de Peticións, Carlos Iturgaiz, solicitou que se pechase o expediente aberto porque "se non hai autorización da Xunta, non hai caso". "Non debemos enlearnos; a resposta da Comisión Europea é moi clara e moi taxante e isto non dá máis de si". O mesmo solicitou o europarlamentario popular galego Francisco José Millán Mon, que insistiu en que o proxecto presentado "non vai prosperar" e que, en todo caso, suxeriu "esperar á suspensión definitiva para dar por pechado o expediente". "O cianuro non está prohibido na UE, senón tan só en tres países", advertiu.

Carlos Iturgaiz pediu pechar o expediente porque o caso "xa non dá máis de si"

Pero a opinión da maioría dos presentes no coincidiu. Antolín Sánchez Presedo, eurodeputado socialista, cre que "se debería manter o tema aberto ata que se saiba que hai unha resolución definitiva" e asegura que "non todo vale nas actividades económicas". "Calquera proxecto debe cumprir escrupulosamente a lexislación europea", dixo, mentres que Iñaki Irazabalbeitia, de Aralar, lembrou que a DIA "ten unha vixencia de cinco anos", polo que avogou por manter a vixilancia tras agradecer "a presión social da cidadanía e a confianza nas institucións europeas malia o euroescepticismo actual".

Willy Meyer, europarlamentario de IU, dixo confiar en que "non se realicen este tipo de explotacións en ningún lugar da UE" e esperou que a decisión da Xunta "non sexa conxuntural, senón definitiva". Logo de todas as intervencións, e como vicepresidente da Comisión de Peticións, confirmou que se decidiu "que a petición quede aberta para seguir facendo ese seguimento ao proxecto" de Corcoesto.

Miranda lembroulle á Comisión que a Xunta non rexeitou o proxecto polo seu impacto medioambiental, senón por causas económicas

Antes, Ana Miranda volveu lembrar "que a DIA aceptada pola Xunta ten unha vixencia non tempo que lle permitiría á empresa abrir a mina posteriormente" e lembroulle aos eurodeputados que "non se dixo toda a verdade" sobre a polémica porque "o proxecto non se autorizou  porque non había cartos e o prezo do ouro non o facía rendible" e non polo impacto medioambiental ou sanitario. "A DIA non recoñecía hábitats protexidos nin recoñece protección ningunha", engadiu, ras pedir "que se cumpra a decisión do Europarlamento que solicita a prohibició do cianuro". "Debería prohibirse por estas razóns e non polo que dixo o Goberno galego", rematou tras pedir manter aberto o expediente mentres a DIA siga vixente.