A principios desta semana, saía unha noticia nun diario, digamos que amarelo, unha noticia de carácter sensacionalista sobre un home de 63 anos orixinario dun pobo onde nun grupo de whatsapp vertió barbaridades achega do presidente do goberno.

Un feito que foi denunciado por un membro do mesmo grupo que naquel momento pertence a un partido político tan bárbaro como o denunciado e que estaba nese grupo de whatsapp porque acudía a practicar tiro ao club de tiro olímpico de Tarrasa do mesmo xeito que o que demando. Esta noticia en principio pouco relevante foi magnificada por todos os medios chegando a ser portada dalgúns deles, reforzada pola incautación das armas de competición deste home ,competidor olímpico desde hai anos  , sen antecedentes penais e con todas as súas armas perfectamente legalizadas.

Porque pensas querido lector que se está dando tanta dimensión a esta noticia. Bo os motivos poderían ser varios, un deles é que a ninguén con peso especifico molesta que se demonice un comportamento lamentable e por suposto reprendible. Outro dos motivos é que realmente o individuo en cuestión non é ninguén, un garda de seguridade de sesenta e tres anos sen familia dun pobo onde o pai fora alcalde pero o cal abandono hai anos, digámoslo así un pobre diaño cuns antecedentes impecables que debido á súa afección ás armas levaba anos competindo de forma oficial e por iso tiña unha colección de rifles moi vistosa para unha foto.

A que xa se fala menos desa barbaridade do tribunal supremo garante da legalidade neste país que baixo unha infinidade de presións de todo tipo, deixo en suspenso unha sentenza xusta pero economicamente ruinosa para repetir a votación ata que conseguiu anulala.

Certa verdade a que xa che acordabas algo menos deste feito insólito que evidencia que a xustiza é variable en función de don Diñeiro. Os bancos que cando saíu a primeira sentenza estiveron a piques de esborrallarse , respiraron cando esta suspendeuse e subiron cando se anulo xa non terán que devolver os custos derivados do pago do imposto de actos xurídicos documentados.

É certo que esta vez o goberno actuou con rapidez e a partir de agora se terán que facer fronte a ese imposto e non poderán repercutilo na hipoteca que pida o cidadán.
Salvados pola campá, nuns poucos meses cando salga outra sentenza que esta sobre a mesa, repetiremos votación, suprimiremos o supremo. A ver que pasa