"Non é admisible que se impoña ao investidor o labor de investigación" das contas dun banco: nova sentenza contra as accións do Popular

Antiga oficina do Banco Pastor nunha imaxe de arquivo CC-BY-NC-SA CIG

A Audiencia de Ourense ratifica que accionistas do Pastor foron enganados cando o Popular o absorbeu ofrecéndolles a cambio participacións propias con información falsa sobre a súa mala situación financeira

O Banco Popular absorbeu en 2012 o Banco Pastor ofrecendo aos seus accionistas participacións propias con información "falsa" sobre a súa mala situación financeira. O Popular acabou sendo adquirido tamén polo Banco Santander en 2017, que agora vén de recibir unha nova condena a devolver a dúas persoas cartos das súas accións orixinais do Pastor ao considerar desta volta a Audiencia de Ourense que os denunciantes eran máis investidores que accionistas e non lles correspondía a eles pescudar sobre as contas reais do Popular máis alá do folleto aprobado pola Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV), que contiña información “falsa”.

Fragmento da sentenza da Audiencia de Ourense sobre as accións do Popular CC-BY-SA Praza Pública

O Santander, que adquiriu en 2017 o Popular, argumentou que os demandantes non probaran adecuadamente que foran enganados, ao que a Audiencia responde lembrando "feitos notorios" sobre a mala situación do Popular cando adquiriu o Pastor

A sentenza feita pública recentemente pola Audiencia de Ourense ratifica outra previa dun xulgado inferior de primeira instancia contra a que recorreu o Santander como herdeiro da responsabilidade de Pastor e Popular. Entre outras cuestións, o Santander argumentou que os demandantes non probaran adecuadamente que foran enganados e considerou que o primeiro xulgado cometera unha “incorrecta aplicación das regras sobre a carga da proba”. O banco defendeu “a corrección da situación contable contida no folleto da oferta pública [do cambio de accións do Pastor polo Popular] e a solvencia da entidade”

Fronte a esa alegación, a Audiencia de Ourense non só valida as peritaxes achegadas polos demandantes senón que cita outros varios procedementos xudiciais contra o Popular así como informes do Banco de España posteriores á absorción que constataron que a información contida no folleto de emisión de accións non reflectía a mala situación financeira da entidade.

A Audiencia lembra que os folletos de emisións de accións son supervisados pola CNMV só para verificar que se achega a documentación e información esixida, “pero non controla a veracidade intrínseca da información económico contable achegada polo emisor”. Ante esa situación, a Audiencia considera que “non é admisible que divulgándose un folleto informativo, uns datos esenciais sobre a situación financeira e os riscos da emisora, se impoña ao investidor o labor de investigación ou comprobación de tales datos como premisa para posteriormente decidir sobre o seu investimento”. 

O tribunal considera que para atender as alegacións do Santander debera ser esta entidade a que demostrase a fiabilidade do folleto fronte a todos os “feitos notorios” en contra sobre a mala situación do Popular.

Oficina do Banco Popular CC-BY-SA eldiario.es

Grazas ás socias e socios editamos un xornal plural

As socias e socios de Praza.gal son esenciais para editarmos cada día un xornal plural. Dende moi pouco a túa achega económica pode axudarnos a soster e ampliar a nosa redacción e, así, a contarmos máis, mellor e sen cancelas.