Feijóo fixo unhas declaracións tendentes a sementar dúbidas tanto sobre as estatísticas de emprego como sobre o bo comportamento do mercado de traballo. Acusa directamente o Goberno central de "maquillar" os datos do paro, algo que debe demostrar. Aínda non dixo como modificou este Executivo os datos do paro rexistrado.
Se miramos o significado de maquillar, o Dicionario da Lingua Española dá como segunda acepción: "Modificar a aparencia de algo para disimular a súa verdadeira natureza". Feijóo está a acusar o Goberno de retocar os datos de paro para que non se valoren na súa xusta medida os datos de emprego do mes de maio. A acusación de maquillar os datos de paro realízaa para que a opinión pública se centre na acusación e non na valoración da extraordinaria evolución do emprego.
"De ser considerados os fixos descontinuos cando carecen de actividade como demandantes parados, neste mes diminuiría o número de demandantes parados"
El mentiu. Feijóo mentiu. Sabe perfectamente que no mes de maio os traballadores fixos descontinuos incorpóranse á actividade, polo que non afecta o paro rexistrado. En todo caso, de ser considerados os fixos descontinuos cando carecen de actividade como demandantes parados, neste mes diminuiría o número de demandantes parados. En maio de 2022 hai 135.123 persoas fixas descontinuas máis que en abril deste ano. De estar computando como paradas rexistradas a diminución do paro en maio sería de 234.635 persoas, no canto das 99.512 que houbo. Rara maquillaxe ese que fai que baixe menos o paro rexistrado.
Como as persoas fixas descontinuas non están incluídas entre as paradas rexistradas, a súa incorporación á actividade non modifica o número de paradas rexistradas. Mente Feijóo, por tanto, ao dicir que se maquillan os datos do paro rexistrado.
Por que é el quen maquilla os datos de paro rexistrado?
Por que é el quen maquilla os datos de paro rexistrado? Feijóo sabe perfectamente que en maio se reactiva o turismo. Feijóo pretende que non se fale do extraordinario comportamento do emprego neste mes en relación con maio de 2021. Os traballadores indefinidos aumentaron en 1.532.610 persoas, das que a metade, 769.751 o son a tempo completo. Ao mesmo tempo diminuíron en 636.674 as persoas traballadoras temporais. As persoas con contrato indefinido aumentan un 16,1% e as que teñen un contrato indefinido a xornada completa son un 10,3% máis, mentres que quen teñen un contrato temporal diminúen un 15,9%, dos que un 14,4% son a xornada completa. Este é o efecto da reforma laboral.
Entre os meses de maio de 2011 e 2018, período no que Rajoy estivo como presidente do Goberno, a taxa de precariedade incrementouse desde o 28,2% até o 31,1%, un aumento de 2,9 puntos; os traballadores indefinidos aumentaron un 4,9%, mentres que os temporais fixérono nun 19,1%.
Se consideramos o período de goberno de Pedro Sánchez, os afiliados con contratos indefinidos aumentaron un 25%, hai 2.217.242 máis dos que 1.419.230 son a xornada completa, 448.245 a xornada parcial e 349.767 fixos descontinuos. Os temporais diminúen en 1.103.590 empregos, dos que 538.730 son a xornada completa e 564.861 a xornada parcial. A taxa de precariedade pasa do 31,1% ao 21,4%, unha diminución de 9,7 puntos. Todos os datos de afiliados por tipo de contrato foron extraídos da web da Seguridade Social.
Este debe ser o comportamento que Feijóo non quería que agromase e, por iso, mente ao dicir que en maio hai menos paro porque non computan os fixos descontinuos, cando na súa maioría xa están incorporados á actividade. E, hai que repetilo moitas veces, de estar incluídos no paro rexistrado, o paro rexistrado de maio diminuiría máis do que o fixo.
O 1 de xuño de 2005 Luís Toharia Cortés e Miguel Ángel Malo Ocaña elaboraron un documento analizando a influencia do SISPE (Sistema de Información dos Servizos Públicos de Emprego) no paro rexistrado. Hai un apartado no que analizan os colectivos que non computan ao paro rexistrado pero que non están contemplados na Orde de 1985, entre os que se atopan os fixos descontinuos. Falando deles, dise textualmente:
"O terceiro colectivo excluído sen estar mencionado na O.M. de 1985 é o dos traballadores cun contrato fixo descontinuo. Este contrato xa existía cando se aprobou a mencionada Orde Ministerial, aínda que o seu uso seguramente era incipiente e quizais por iso non se tivo en consideración e foi a práctica posterior a que levou á decisión de excluílos do cómputo do paro rexistrado. A súa exclusión parece obedecer a que se asimilan á situación dos traballadores a tempo parcial, aínda que non só son excluídos durante os seus períodos de actividade (á fin e ao cabo están ocupados no devandito momento), senón tamén cando son demandantes nos seus períodos de inactividade. Isto último tamén dá pé a interpretar que son considerados como demandantes que xa teñen un emprego (aínda que estean no período de inactividade) ou, polo menos, que manteñen a súa relación laboral, pois se atopan á espera dun chamamento posterior".
"Por que Feijoo non lle explicou a súa teoría de manipulación do paro á ministra Báñez para que modificase o cómputo dos fixos descontinuos?"
Se desde 2005 se fixo público que os demandantes fixos descontinuos no seu período de inactividade non computan ao paro rexistrado, por que Feijoo non lle explicou a súa teoría de manipulación do paro á ministra Báñez para que modificase o cómputo dos fixos descontinuos, o que puido facer durante seis anos? Tamén puido facer que levase á Comisión do SISPE unha proposta de modificación de como se computan os fixos descontinuos nos seus períodos de inactividade, o que puido facer durante trece anos. Na actualidade faise da mesma maneira que describen Toharia e Malo en 2005, polo que non pode haber "maquillaxe do paro rexistrado por este goberno".
Feijóo ten moita experiencia en manipular o paro rexistrado
En Galicia houbo catro momentos nos que se viu claro que había modificacións dos datos dos demandantes de emprego que facían diminuír o paro rexistrado.
Hai unha primeira vez. Aparece como en Valencia, Jordi Sevilla denunciouno no Congreso dos Deputados en 2003, incluíndo a Clave 43 a determinados demandantes. Esta clave 43 defínese polo INEM textualmente: "incluiranse nela aqueles demandantes para servizos externos ao INEM ou sen dispoñibilidade inmediata para ser enviados a ofertas de emprego ou recibir servizos do INEM". Esta manipulación aparece nun artigo de Mario Beramendi en La Voz de Galicia do 4 de marzo de 2004. Mentres un demandante teña a clave 43 de servizos externos, non computa ao paro rexistrado. O que era entón Director Xeral de Formación e Colocación admitiu, despois da denuncia de CCOO, pór a clave 43 a determinados demandantes desde Servizos Centrais.
En Galicia houbo catro momentos nos que se viu claro que había modificacións dos datos dos demandantes de emprego que facían diminuír o paro rexistrado
Hai unha segunda vez. O 9 de febreiro de 2011 prodúcese un forte debate no Parlamento de Galicia no que o señor Feijóo declárase incompetente en políticas de emprego. "Pero mire, señoría, nós seguimos, a pesar das poucas competencias en materia de emprego, por non dicir practicamente ningunha, seguimos traballando". Cinco días despois aparece o anuncio dunha clave de suspensión por orientación coa que a Xunta de Galicia manipulará os datos de paro rexistrado ao mentir a Madrid sobre os suspendidos por orientación.
Hai un artigo de María Fernández en El País Galicia o 27 de agosto de 2011 que entrevista a unha parada suspendida en Galicia por orientación e no INEM por formación cando non estaba a facer ningún curso nin tiña a formación para poder facer ningún. Neste caso, comprobouse que a unha serie de demandantes suspendíaselles a demanda en Galicia por orientación, suspensión que non ten implicación administrativa ningunha porque é exclusiva de Galicia, pero que cando se mandaban os datos deses demandantes ao SEPE, transformábase a clave de suspensión por orientación S698 nunha clave de Suspensión por formación S621. Esta clave de suspensión por formación podería supor que non computen ao paro rexistrado.
Hai unha terceira vez máis recente. Para evitar contaxios, os directores dos diferentes Servizos Públicos de Emprego das comunidades autónomas acordaron establecer un sistema de renovación automática das demandas durante a pandemia pola COVID-19. Este sistema debería estar vixente até o pasado 1 de xullo de 2021. O goberno de Feijóo decidiu de maneira unilateral non continuar desde xaneiro de 2021 coa renovación automática da demanda. Durante este seis meses hai en Galicia unha causa de baixa que non existe no resto dos Servizos Públicos de Emprego e supón unha de cada dúas baixas que houbo entre xaneiro e xuño. Todo para presumir durante uns meses de que en Galicia diminúe o paro máis que no resto do Estado. Con esta estrataxema, durante o goberno de Feijóo prodúcense 88.214 baixas por non renovación. Esta actuación pódese ver con máis detalle no artigo que publiquei en nuevatribuna a finais de 2021.
Hai unha cuarta vez que aínda se está a comprobar. Trátase de que mentres os mozos galegos que acaban cursos de formación supoñen o 6% do total do Estado, os mozos galegos que son suspendidos por participar en cursos de formación supoñen o 12% do total.
Parece que é Feijóo quen tivo e ten unha moi forte experiencia en maquillar e manipular as cifras do paro rexistrado.
Tamén cando acusa o Goberno de maquillar o paro rexistrado, como vimos, é outra forma de maquillar os datos desde a oposición.
