A muller transfería cartos á súa propia conta identificando como supostas beneficiarias a empresas coas que a concesionaria facía habitualmente negocios
A Sala do Penal do Tribunal Supremo vén de condenar a 4 anos de prisión por un delito continuado de falsidade de documento mercantil en concurso cun delito de estafa á tesoureira entre 2008 e 2019 de Autopistas del Atlántico (Audasa) e de Autoestradas de Galicia, concesionaria das autoestradas da Xunta, por apropiarse de 1,2 millóns de euros.
O tribunal estima parcialmente o recurso interposto pola condenada e exclúe a continuidade no delito de estafa, apreciada previamente pola Audiencia Provincial da Coruña e o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, o que supón unha rebaixa da pena de prisión que pasa de 6 anos e 5 meses a 4 anos.
O Supremo mantén o resto da sentenza recorrida polo que a condenada terá que aboar unha indemnización de 1.103.600 euros a Audasa e de 125.155 euros a Autoestradas de Galicia. Desa cantidade responderá solidariamente coa condenada, e ata o límite de 614.377 euros (50% do defraudado), o seu marido, quen foi tamén xulgado e ao que se considerou "partícipe a título lucrativo".
A sentenza explica que nos feitos probados descríbese como a acusada, aproveitando a posición confiada de xestión contable e tesourería, entre os anos 2011 e 2018 transferiu, sen correspondencia con ningún pago ou gasto real das empresas, desde distintas contas bancarias de Audasa á súa en Ibercaja, aberta en xuño de 2011, un total de 1.237.686,31 euros, "dos que se apropiou”.
Sinala a Sala que do relato de feitos probados despréndese que "a acusada aproveitou a posición confiada á mesma de xestión contable e tesourería, o que implica ese plus engadido de culpabilidade que esixe a agravación, a sumar á ilicitude propia do tipo base, unha maior gravidade con acento na violación do crédito e a gran confianza nas propias cualidades profesionais da mesma".
"A acusada aproveitou a posición confiada á mesma de xestión contable e tesourería, o que implica ese plus engadido de culpabilidade", di a sentenza
O tribunal considera que estamos, por tanto, "ante condutas falsarias que recaen sobre documentos mercantís, ordes de transferencia ficticias con aspecto idéntico ás que Audasa e Autoestradas remitían aos bancos, aínda que modificando a conta de destino pola numeración da que tiña en Ibercaja, en definitiva, transferencias bancarias ordenadas pola acusada en nome das empresas prexudicadas que remitía ás entidades financeiras en formato PDF desde o correo electrónico de Audasa, xerando por iso un grao elevado de confianza, que sen dúbida afectaban o valor da seguridade, na súa dimensión colectiva, do tráfico xurídico-mercantil, figurando como beneficiarios aseguradores como AXA, Allianz, Zurich, Mapfre ou provedores habituais das empresas prexudicadas. Todo iso, unido á alteración do parte dos bancos e as conciliacións, reintegros e pagarés para cadrar a contabilidade a finais de cada ano".
Por outra banda, a Sala desestima o recurso de casación interposto polo marido da ex-tesoureira que cuestionaba a contía establecida para el, en concepto de responsabilidade civil, como "partícipe a título lucrativo".
O tribunal responde que neste caso "razóase cumpridamente a existencia de lucro, por quen sendo o esposo e convivindo coa acusada, claramente beneficiouse das ilícitas ganancias obtida por aquela como consecuencia do delito cometido, e á marxe do seu privado enriquecemento tamén o fixo daquilo que era común e do que desfrutou, posto que a conta onde foi parar todo o diñeiro estaba ao seu nome e ao da súa esposa, os cales tiñan réxime ganancial de bens, polo que as cantidades calculadas polo tribunal son correctas".
