O Tribunal Constitucional non decide finalmente este xoves sobre o recurso co que o PP busca paralizar a tramitación dos cambios normativos que permitirían desbloquear a renovación do órgano de garantías. Ante a complexidade do caso, o volume de documentación achegada, os escritos de última hora presentados por outras formacións e a "relevancia da decisión", os maxistrados do sector progresista solicitaron ao presidente, Pedro González Trevijano, un adiamento do crucial Pleno para poder estudar ben o asunto. Algo que, ao final, acordouse. Tras varias horas de tensión, o conclave quedou finalmente aprazado até o vindeiro luns, o que implica que o Congreso dos Deputados pode finalmente dar luz verde á reforma, aínda que despois deberá pasar polo Senado antes da súa aprobación definitiva. [O Congreso saca adiante con maioría absoluta a macroreforma legal malia ao boicot da dereita]
A formación de Feijóo solicitara como medida cautelarísima suspender a admisión das modificacións impulsadas polo Goberno do PSOE e UP malia estar a iniciativa en plena tramitación nas Cortes
No epicentro do debate xurídico atopábanse os cambios normativos que os dous socios do Goberno impulsaron en forma de emendas á reforma do Código Penal para desbloquear a renovación do propio Tribunal Constitucional, que o bloque conservador leva meses dilatando. En concreto, PSOE e Unidas Podemos incorporaron á proposición de Lei dúas modificacións. A primeira, para retocar a Lei Orgánica do Poder Xudicial de forma que se rebaixe de tres quintos a maioría simple a barreira necesaria para que o órgano de goberno dos xuíces poida nomear os dous maxistrados do tribunal de garantías que lle corresponden. A segunda, para modificar a Lei do Constitucional para permitir que Goberno ou Consello do Poder Xudicial poidan renovar en solitario cando algunha das dúas partes non realice a súa proposta.
O PP decidiu o mércores interpor un recurso de amparo ante o TC dirixido, en concreto, contra o acordo da Mesa da Comisión de Xustiza polo que se admitiron as emendas e contra o acordo do presidente dese mesmo órgano de non convocar á Mesa desa comisión para resolver a reconsideración que pediron os conservadores sobre a admisión a trámite desas emendas. En base a isto, a formación que dirixe Alberto Núñez Feijóo solicitou como medida cautelarísima a suspensión da admisión desas modificacións a reforma do Código Penal, a pesar de que a iniciativa lexislativa se atopa nestes momentos tramitándose aínda nas Cortes Xerais.
Unidas Podemos solicitou a recusación dos dous maxistrados co mandato caducado nos postos que corresponde nomear ao Executivo por teren "interese directo" no asunto
O asunto, segundo sinalan fontes xurídicas consultadas por infoLibre, debería caer na Sala Segunda do Constitucional, composta por tres maxistrados do denominado sector conservador e tres do progresista, aínda que o presidente da mesma, que conta con voto de calidade en caso de empate, pertence a este segundo grupo. Pero o presidente, Pedro González-Trevijano, tras consultalo co vicepresidente, terminou propondo que o abordase o Pleno "nunha convocatoria extraordinaria e urxente". O inicio do conclave, que se fixou para primeira hora da mañá, terminou atrasándose tres horas. Ao cabo, os maxistrados enfrontábanse a un asunto sen precedentes. E os informes emitidos polos letrados do Constitucional non eran coincidentes en relación ás cautelarísimas solicitadas.
Nas últimas horas, ademais, chegaran ao TC máis escritos vinculados ao caso. Por unha banda, un recurso de Vox uníndose ao PP para a suspensión cautelar da reforma. Por outro, dous escritos de PSOE e Unidas Podemos solicitando que non se admitan as cautelarísimas posto que iso impediría "que o conxunto de deputados e deputadas exerzan lexitimamente as súas funcións parlamentarias" e, por tanto, vulneraríase" indirectamente "o dereito da cidadanía a participar nos asuntos públicos a través dos seus representantes". O grupo confederal, ademais, pediu a abstención ou recusación no asunto de Trevijano e do maxistrado Antonio Narváez ao considerar que tiñan "interese directo ou indirecto no preito ou causa". Non en van, ambos corresponden á cota de togados con mandato caducado cuxa renovación corresponde ao Goberno.
